ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 2-1771/10/0408
Провадження № б/н
іменем України
"29" червня 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Свистунової О.В.
при секретарі Севастьяновій І.В.
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис № 427), від спільного житгя мають одну неповнолітню дитину: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого позивачка та відповідач зазначені батьками дитини. Донька проживає з позивачкою і надалі буде мешкати разом з матір,ю.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з кінця 2009 року з тієї причини, що між ними безпричинно виникали сварки та скандали через те що відповідач ніде довгий час не працював, що негативно впливало на стан неповнолітньої дитини, відсутність гармонії та взаєморозуміння призвело до того, що між ними втрачено почуття поваги одного до одного. Неодноразові намагання порозумітися заради доньки закінчувались щоразу однаково. У зв'язку з чим, подальше збереження сім'ї вважає неможливим і недоцільним.
У зв'язку з викладеним позивачка просить розірвати їх шлюб. Спору щодо розподілу майна не має. Питання про місце мешкання дитини між сторонами вирішено у добровільному порядку. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.
29 червня 2010 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши показання позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області актовий запис № 427 (а.с.5), від спільного життя мають одну неповнолітню дитину: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого позивачка та відповідач зазначені батьками дитини(а.с.б). Донька проживає з позивачкою і надалі буде мешкати разом з матір,ю.
Суд встановив, що між сторонами подружні відносини припинені з кінця 2009 року і більше не відновлялись.
З наданих пояснень сторін та матеріалів справи убачається, що підставою до розпаду родини стало те, що між ними безпричинно виникали сварки та скандали через те що відповідач ніде довгий час не працював, що негативно впливало на стан неповнолітньої дитини, відсутність гармонії та взаєморозуміння призвело до того, що між ними втрачено почуття поваги одного до одною. Неодноразові намагання порозумітися заради доньки закінчувались щоразу однаково. У зв'язку з чим, подальше збереження сім'ї вважають неможливим і недоцільним.
Майнового спору між сторонами не має. Питання про місце мешкання дитини між сторонами вирішено у добровільному порядку.
Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя сторін стало неможливим і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, тому керуючись ст.ст. 105 ч.З, І 10,1 12 Сімейні Кодекси України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2005 року, Довгинцівським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 427, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС покласти па відповідача ОСОБА_3, стягнувши з нього при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - 17 грн. 00 коп. Позивачку ОСОБА_2 звільнити від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О. В. Свистунова