ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 2-1616/10/0408
Провадження № б/н
іменем України
"30" квітня 2010 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до і ОСОБА_3, третя особа : Третя Криворізька державна нотаріальна коп виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності,
Позивачка ОСОБА_2 21.04.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа : Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності.
При цьому позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених сі України, тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві сірі усунення недоліків.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свої інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових мі ;і а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ право правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів підтверджують кожну обставину.
Обставини, викладені позивачкою в позовній заяві, не обґрунтовують її вимоги не підтверджуються доданими матеріалами.
В позовній заяві позивачка зазначає, що при зверненні до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що не визначена 1 померлого у спільному майні. В той же час, в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутній документ, який підтверджував би цю обставину, а є тільки відповідь державної нотаріуса на звернення ОСОБА_2
Крім того, висуваючи вимогу про визначення за нею права власності на квартиру позивачка в мотивувальній частині позову не наводить обґрунтувань своїй вимозі, не зазначає з яких підстав вона просить суд це зробити.
Позивачці необхідно визначитися з предметом позову, колом осіб, які братимуть участь у розгляді справи та чітко сформулювати свої позовні вимоги з посиланням на відповідні докази.
Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі га призначити її до розгляду.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3: Юрійовича, третя особа : Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 07 червня 2010 року.
Суддя: О. В. Свистунова