Справа № 167/648/18
Провадження №2/167/285/18
26.09.2018
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліча І.І.,
за участю секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним заповіту від 27.03.2017 року,-
18 вересня 2018 року до суду надійшла від представника позивача заява, в порядку ст.ст. 43, 116 ЦПК України, про забезпечення доказів.
У своїй заяві представник позивача зазначає, що під час підготовчого судового засідання було задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_7, жительки с. Копачівка, вул. Садова, 52, на 05.10.2018 року. Оскільки ОСОБА_7 уклала робочий контракт по працевлаштуванню в республіці Італія та вибуває вона з України 26.09.2018 року, просить допитати її до 26.09.2018 року.
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Частиною 2 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення дотримання прав та інтересів дітей суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та допитати в якості свідка ОСОБА_7 до 26.09.2018 року
Керуючись ст.ст. 116, 118 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву задовольнити.
Допитати в якості свідка ОСОБА_7, жительку с. Копачівка, вул. Садова, 52, до 26.09.2018 року.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_8