ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 2-1452/10/0408
Провадження № б/н
іменем України
"25" травня 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Свистунової О.В.
при секретарі Севастьянової І.В.,
позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
24 березня 2010 року гр. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі перебуває в шлюбі, який було зареєстровано в липні 2001 року Дзержинським відділом РАЦС. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.
В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній час відповідач відбуває покарання, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає. У зв”язку з чим позтивачка просить суд задовольнити її вимоги.
25 травня 2010 року у попередньому судовому засіданні позивачка заявила клопотання щодо розгляду справи по суті.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився. На адресу відповідача, за місцем відбування покарання, було направлено ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2010 року про проведення процесуальних дій - допиту (а.с.1 1). 26.04.2010 року судом було зареєстровано заяву, підписану відповідачем, підпис якого засвідчена начальником Машівської ВК № 9 про визнання позовних вимог позивача та можливість розгляду справи у його відсутності (а.с.16-17).
Відповідно до вимог ч,4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши показання позивачки, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 28 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу (актовий запис №296 від 28.08.2001 року (а.с.4). Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.З).
Суд встановив, що відповідач по справі відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 14.09.2009 року є засудженим до 4-х років позбавлення волі та відбуває покарання в Машівській виправній колонії УДЦУПВП у Полтавській області № 9. Відповідачем по справі не було надано заперечень проти заявлених вимог позивачки (а.с.17).
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у зв'язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.
Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦГ1К Укрвїни вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 88, 215, 367 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який відбуває покарання в Машівській виправній колонії УДЦУПВП у Полтавській області № 9 (39433 с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 березня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати в розмірі 51 гри.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апелляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апелляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апелляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачи заяви про апелляційне оскарження.
Суддя: О. В. Свистунова