Справа № 167/1064/18
Провадження №1-кс/167/266/18
м. Рожище 25.09.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №12018030180000306 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030180000306 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що в ніч з 12.06.2018 року на 13.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість, повторно, умисно, шляхом підбору ключа проник до приміщення бару спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 6 пляшок вина торгівельної марки «Inkerman», ємністю 0,75 л. та вартістю 155 грн. кожна та 1 пляшку коньяку торгівельної марки «Грінвич», ємністю 0,5 л., вартістю 195 грн., чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 майнової шкоди на загальну суму 1 125 грн..
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв'язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №12018030180000306 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Якою могла бути ринкова вартість 3 пляшок вина торгівельної марки «Inkerman» Бастардо Старий Крим, ємністю 0,75 л., на момент їх викрадення, тобто станом на 12 червня 2018 року?
- Якою могла бути ринкова вартість 3 пляшок вина торгівельної марки «Inkerman», червоне нсухе ємністю 0,75 л., на момент їх викрадення, тобто станом на 12 червня 2018 року?
- Якою могла бути ринкова вартість 1 пляшки коньяку торгівельної марки «Грінвич» 5*, ємністю 0,5 л., на момент її викрадення, тобто станом на 12 червня 2018 року?
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:
- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;
- необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 12018030180000306, які упаковані в спеціальний пакет №4228952.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об'єкта експертизи.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1