Справа № 167/1074/18
Провадження №2/167/404/18
27.09.2018 року. Cуддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про скасування усиновлення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про скасування усиновлення.
До матеріалів справи позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору при подачі позову, обґрунтовуючи тим, що розмір судового збору є для нього великим, оскільки він не працює.
У зв'язку з чим, просить відстрочити сплату судового збору при поданні позовної заяви про скасування усиновлення.
Дослідивши додані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує із змісту статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, не має власного заробітку.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про скасування усиновлення до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч.1 ст.136 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Клопотання задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про скасування усиновлення до ухвалення рішення у справі.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ: І.І.Сіліч