про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2010 року справа № 2а-5075/10/2370 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Благо» до контрольно - ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі про визнання дій незаконними та скасування акта,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 27.10.2010р. №21509 до контрольно - ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі, в якому просить визнати дії посадових осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 контрольно - ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності кредитної спілки «Благо» незаконними та скасувати акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності кредитної спілки «Благо» за період з 26.04.2006р. по 20.09.2010 р. контрольно - ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі від 08.10.2010 р. №01-24/38 та визнати висновки, що наведенні в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності кредитної спілки «Благо» за період з 26.04.2006р. по 20.09.2010р. контрольно - ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі від 08.10.2010 р. №01-24/38 , неправомірними та хибними.
За результатом розгляду позовної заяви в частині щодо визнання незаконними дій посадових осіб контрольно - ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі ОСОБА_1 Л:Б. та ОСОБА_2 під час проведення ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності кредитної спілки «Благо» за період з 26.04.2006р. по 20.09.2010 р., суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказу про сплату, або підтвердження про звільнення від сплати судового збору, що є порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.
Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною собою, суб'єктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (підпункт 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві а перехідні положення" КАСУ).
Зокрема, суд звертає увагу, оскільки позовна заява залишена без руху в частині вимог, тому судовий збір сплачується в такому ж співвідношенні, а саме, у сумі 1 грн. 0 коп. Позивачем не додано до позовної заяви доказу сплати судового збору та не надано до суду документ, який підтверджує звільнення його від сплати судового збору, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.106, ч. 1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд,
Позовну заяву, кредитної спілки «Благо» до контрольно - ревізійного відділу у місті Черкаси та Черкаському районі в частині визнання незаконними дій посадових осіб контрольно - ревізійного відділу у м. Черкаси та Черкаському районі ОСОБА_1 та ч 0.1. під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності кредитної спілки «Благо» за період з 26.04.2006р. по 20.09.2010р., залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме, до 08 листопада 2010 року для направлення до суду доказу про сплату судового збору у сумі 1 грн. 70 коп. (одержувач: у м. Черкаси, ЗКПО: 22809222, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, 854018, р/р 31415537700002).
У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява в зазначеній частині позовних вимог буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.В. Новікова