Єдиний унікальний номер 741/1233/16
Номер провадження 1-кс/741/327/18
23 липня 2018 року м. Носівка
Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260200000052 від 06.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
23 липня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Носівського ВП перебуває кримінальне провадження №12013260200000052 від 06.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.09.2010 р. близько 17 год. поблизу с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 на полі № 1 ТОВ «Агронадія» без збуту зібрав післяжнивні залишки рослин маку, тобто незаконно їх придбав та склав їх до поліетиленового пакету, який був при них, тобто незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, у перерахунку на висушену речовину 280,6 г, до вилучення наркотичного засобу того ж дня працівниками міліції на полі № 1 ТОВ «Агронадія» поблизу с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області.
21.10.2010 р. за даним фактом слідчим СВ Носівського РВ УМВС щодо ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу.
27.10.2010 р. слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Постановою слідчого від 27.10.2010 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук. Того ж дня Носівським райсудом винесено постанову про дозвіл на затримання з метою приводу та доставку під вартою до Носівського райсуду.
03.11.2010 р. досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК 1961 р.
06.02.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12013260200000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
12 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування, яка втратила законну силу, оскільки минуло 6 (шість) місяців із дати її постановлення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути призначене судом у разі визнання його винним, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Перебування ОСОБА_5 на свободі не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків і застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.
Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є обґрунтованою, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Ухвалою слідчого СВ Носівського РВ УМВС від 27.10.2010 року його оголошено в розшук.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, а також те, що прокурором доведено наявність підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя робить висновок, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідності, а, отже, клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 189, 190 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 (вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області, контактний телефон (04642)22555) задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1