Єдиний унікальний номер № 741/1543/17
Номер провадження 2/741/108/18
20 вересня 2018 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.,
за участі секретаря Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Нива 2008» до ОСОБА_1 про розірвання договорів та стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Нива 2008» про визнання недійсним окремих положень договорів безпроцентних цільових позик « 13 від 18.06.2014 року та № 1 від 03. 02.2015 року,
31 жовтня 2017 року ТОВ « НИВА 2008» звернулося до Носівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договорів та стягнення заборгованості. По даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду .
15 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду з зустрічним позовом до ТОВ « Нива 2008 » про визнання недійсним окремих положень договорів безпроцентних цільових позик « 13 від 18.06.2014 року та № 1 від 03. 02.2015 року. За клопотанням ОСОБА_1, яке було заявлене в судовому засіданні від 20.02.2018 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ « Нива» про визнання недійсним окремих положень договорів безпроцентних цільових позик « 13 від 18.06.2014 року та № 1 від 03. 02.2015 року об'єднано в одне провадження з позовом ТОВ «НИВА 2008» до ОСОБА_1 про розірвання договорів та стягнення заборгованості.
20 вересня 2018 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій відмовився від позову та просив закрити провадження у справі. Також до суду надійшла заява від відповідача за зустрічним позовом ТОВ « Нива 2008» про відмову від позову та закриття провадження по справі.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про зняття арешту з житлового будинку, розташованого по вул. Калініна ( Молодіжна), 3 у с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області, накладений за ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року
У судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3.06.2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" заява про зняття арешту з майна може бути пред'явлена власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Таким чином, в даному випадку заявник наділений правом звертатись до суду із заявою про скасування арешту майна, та його вимоги суд вважає вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 158, ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-
Прийняти та задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від зустрічного позову до ТОВ « Нива 2008 » про визнання недійсним окремих положень договорів безпроцентних цільових позик « 13 від 18.06.2014 року та № 1 від 03. 02.2015 року.
Прийняти та задовольнити заяву ТОВ « Нива 2008» про відмову від позову до ОСОБА_1 про розірвання договорів та стягнення заборгованості.
Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Нива 2008» до ОСОБА_1 про розірвання договорів та стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Нива 2008» про визнання недійсним окремих положень договорів безпроцентних цільових позик « 13 від 18.06.2014 року та № 1 від 03. 02.2015 року.
Зняти арешт з житлового будинку, розташованого по вул. Калініна ( Молодіжна), 3 у с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області, власником якого є ОСОБА_1, накладений за ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.М. Дикий