Справа № 683/2527/18
1-кс/683/1062/2018
12 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
26 вересня 2018 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року у справі №688/3462/15-к (провадження №1-о/683/1/2016) про відмову у задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 04 жовтня 2018 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_3 , яка заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні, внесеному за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241220000010 вона була допитана в якості свідка, що виключає її участь як судді у розгляді заяви про перегляд ухвали суду за виключними обставинами.
Заявник ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, до суду не з'явився, подавши клопотання, у якому просить розгляд заяви проводити у його відсутності та задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Прокурор ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 КПК України, відповідно до положень якої слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року вбачається, що заявник, як на одну з виключних підстав для перегляду ухвали, посилається на факт скоєння посадовими особами Старокостянтинівського районного суду під час провадження по перегляду вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України, відомості про яке за його повідомленням внесено до ЄРДР за №42016241220000010.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016241220000010 була допитана в якості свідка, тому її заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст. 81 КПК України,
Заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: