Справа № 683/2656/18
3/683/1261/2018
10 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в Старокостянтинівському спецкар»єрі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року о 14 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем КРАЗ 256 Б, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Пушкіна,47 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки ЗАЗ «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вище вказані обставини.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033160 від 04 жовтня 2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 жовтня 2018 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після наїзду та механічні пошкодження; даними фото таблиці; поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, даними ними в судовому засіданні.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Оскільки ОСОБА_1 визнав свою вину, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: