05.10.2018 Справа №607/13642/18
провадження №1-р/607/13/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду, -
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із заявою про роз'яснення способу виконання ухвали суду №607/13642/18 від 27.07.2018, з урахуванням ухвали суду від 12.06.2018 у справі №607/7919/18.
Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд питання за його відсутності, щодо задоволення заяви прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду, заперечив, з огляду на її безпідставність.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча була сповіщена про день та час слухання справи.
27 липня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №42017210000000289 ОСОБА_3 у розгляді заяви від 15.06.2018 року, про залучення до провадження як потерпілого, в порядку, передбаченому КПК України, та зобов'язання вчинити дії.
За результатами розгляду даної скарги слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення скарги, зобов'язано прокурора у кримінальному провадженні №42017210000000289 вирішити заяву скаржника та повідомити ОСОБА_5 про результати розгляду його заяви від 15.06.2018 року в кримінальному провадженні №42017210000000289 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2018 року постановлена на підставі матеріалів, доданих скаржником до скарги та матеріалів кримінального провадження №42017210000000289, є чіткою та зрозумілою.
Враховуючи вищенаведене, в задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду від 03 вересня 2018 року, слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду від 03 вересня 2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України, протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддяОСОБА_1