Провадження № 1-кс/679/312/2018
Справа № 679/1276/18
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
21 вересня 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нетішинського міського суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000265 від 17.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
20.09.2018 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
17.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000265 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.09.2018 року близько 22 години 00 хвилин в м.Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Samsung J5», чим потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Слідчий вважає, що встановлення місця знаходження викраденого майна, а також осіб, які могли б бути причетними до його крадіжки, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Відомості, що містяться у документах, із якими необхідно ознайомитись, можуть бути використанні як доказ вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому в поданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи міжнародні ідентифікаційні номера ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 мобільного телефону марки «Samsung J5», що був викрадений в ОСОБА_4 , інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якому також зазначив, що подане ним клопотання підтримує та просить його задоволити.
З огляду на те, що необхідна інформація зберігається на електронних носіях сервера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представники якого протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, тому існує реальна загроза зміни або знищення інформації зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких перебуває вищевказана інформація.
Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000265 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи та речі самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або уповноваженому оперативному працівнику на підставі доручення слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), використовуючи міжнародні ідентифікаційні номера ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 мобільного телефону марки «Samsung J5», що був викрадений у ОСОБА_4 , а саме:
1. Роздруківки вхідних, вихідних з'єднань вище вказаного мобільного терміналу; інформації щодо SMS - з'єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з'єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 13.09.2018 року по даний час.
2. Інформацію про те, чи встановлювалася сімкартка-(ки) в зазначений вище мобільний термінал, із яким абонентським номером і чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з'єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання вказаних мобільних терміналів, в період часу з 13.09.2018 року по даний час.
Зобов'язати операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зібрану інформацію направити в Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали до 22.10.2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1