Справа № 683/2527/18
1-кс/683/1066/2018
12 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,
26 вересня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року у справі №688/3462/15-к (провадження №1-о/683/1/2016) про відмову у задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 04 жовтня 2018 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_4 .
10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона є донькою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , яка ухвалювала вирок від 14 липня 2014 року, у перегляді якого за нововиявленими обставинами було відмовлено. Крім того, його заява про перегляд ухвали суду за виключними обставинами стосується судді ОСОБА_6 , який тривалий час був керівником суду та колегою ОСОБА_4 , що дає підстави припускати наявність між ними дружніх відносин.
Заявник ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, до суду не з'явився, подавши клопотання, у якому просить розгляд заяви проводити у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 року уже задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у даній справі.
Керуючись ст. 81 КПК України,
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: