Провадження № 1-кс/679/313/2018
Справа № 679/1277/18
21 вересня 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240080000266 від 17 вересня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240080000266, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 07.09.2018 року по 17.09.2018 року в м.Нетішин, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два телевізори марки «Samsung», чим потерпілій було завдано матеріальної шкоди на загальну суму близько 25000 гривень.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук.
За вказаним фактом 17.09.2018 року розпочато кримінальне провадження №12018240080000266 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В зазначеному клопотанні слідчий просить призначити відповідну експертизу з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому також зазначив, що подане ним клопотання підтримує та просить його задоволити.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані суду докази свідчать, що дійсно в період часу з 07.09.2018 року по 17.09.2018 року в м.Нетішин, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно останньої
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи. В зв'язку з вище викладеним, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по них особи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовільнити.
Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по них особи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні вилучені 7 слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по них особи?
В розпорядження експертам надати 7 слідів папілярних узорів пальців рук, упаковані до спеціального експертного пакету за №4287056.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1