Справа № 3/593/510/2018
"31" липня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах матеріали, які надійшли з Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-
31 липня 2018 року мною отримано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по факту вчинення останнім правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.
Із протоколу Серії ГП № 635136 від 05.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 02.04.2018 року об 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме : в м. Бережани, по вул. Мечнікова, 36, Тернопільської області вчинив відносно своєї бабці гр. ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_3 насильство в сім"ї тобто усні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав гр. ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, винність правопорушника доведена зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 635136 від 05.04.2018 року про вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4,та ОСОБА_1 від 05.04.2018 року, рапортом старшого інспектора Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільської області ОСОБА_5 від 02.04.2018 року.
У відповідності до ст.38 КУпАП слідує, шо якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 скояв 05 квітня 2018 року, а справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП надійшла в провадження судді Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. лише 31 липня 2018 року, тобто вже на момент надходження даної справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягненя на правопорушника.
У відповідності до ст.247 КУпАП слідує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що провадження у вказаній адміністративній справі підлягає закриттю у зв»язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного,керуючись ст. ст.38, ч.1 ст 173-2, 247, 283, 284 КУпАП , суддя ,-
Адміністративну справу за № 593/1172/18, № 3/593/510/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити, у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, звільнивши його від накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
.
Суддя В.І.Шміло