Справа № 581/625/18
Провадження № 2/581/258/18
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2018 року сел. ОСОБА_1
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Липоводолинської центральної районної лікарні про зобов'язання задовольнити вимогу про відмову від надання медичної допомоги,-
18 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Липоводолинську центральну районну лікарню задовольнити його законну вимогу про відмову від будь-яких медичних втручань без його згоди.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши позовні матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, з таких підстав:
1) позивачем нечітко сформульована підстава позову (виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги):
- не зазначено у зв'язку з яким питанням про відмову та від яких саме медичних втручань позивач звертався до відповідача; коли і які передували цьому події (не наведено посилань на засоби доказування з цих обставин);
- не зазначено сутності прохання (вимоги) по відмові позивача від медичного втручання, з яких фактичних підстав відповідча відмовив позивачу у задоволенні порушеного питання;
2) з чим пов'язується обрання такого способу захисту права позивача у виді покладення обов'язку на відповідача задовольнити вимогу про відмову від будь-яких медичних втручань; в чому полягає бездіяльність відповідача та скільки вона триває?
На думку судді, залишення даного позову без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави потенційного цивільного спору не є порушенням вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).
Усунути недоліки позову пропонується або подачею заяви про уточнення підстави позову, або викладенням останнього в новій письмовій редакції.
Для усунення вказаних недоліків встановити позивачу строк - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Липоводолинської центральної районної лікарні про зобов'язання задовольнити вимогу про відмову від надання медичної допомоги.
Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу.
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Запропонувати позивачу звернутися до відповідних суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги для належного усунення недоліків позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Суддя Д. В. Бутенко