24.09.2018 Справа №607/12754/18
1-во/607/14/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року,
10 липня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення фізико-хімічної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів - задоволено частково, доручено експертам (експерту) Рівненського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210010001782 фізико-хімічну експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів. Поставлено перед експертами (експертом) Рівненського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення фізико-хімічної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів: чи є в наданих на дослідження предметах залишки нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів? Надано дозвіл експертам (експерту) Рівненського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об'єктів дослідження згідно застосованих методик. Зобов'язано Рівненський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи. У задоволенні інших вимог клопотання - відмовлено.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2018 року про проведення фізико-хімічної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, щодо не вірного зазначення дати проведення ОМП та вилучення об'єктів дослідження, а саме, зазначено що «ОМП та вилучення об'єктів дослідження проводилося 14.05.2018 року» хоча слід було зазначити наступне: «ОМП та вилучення об'єктів дослідження проводилося 22 червня 2018 року», в резолютивній частині ухвали теж зазначено назву проведеної експертизи, а саме: «фізико-хімічної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів» замість «судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2018 року про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, зазначивши в описовій частині ухвали дату проведення ОМП та вилучення об'єктів дослідження 22 червня 2018 року, та в тексті ухвали назву експертизи, «судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1