Ухвала від 24.09.2018 по справі 725/5034/18

Єдиний унікальний номер 725/5034/18

Номер провадження 1-кс/725/1005/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260020001075 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 10.09.2018 близько 20 год. 03 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись вул. Комунальників, 5 в м. Чернівці, здійснив наїзд на каналізаційний люк, від чого втратив керування за несправністю транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_5 , 1995 року народження, госпіталізовано в ЛШМД м. Чернівці.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-автотехнічної експертизи у зв'язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульове управління та зовнішні світлові прилади автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Республіка Польща та чи в н них несправності, які б могли спричинити дорожньо-транспортну пригоду?

Для проведення експертизи надати експертам транспортний засіб марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Республіка Польща та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Попередній документ
77145243
Наступний документ
77145245
Інформація про рішення:
№ рішення: 77145244
№ справи: 725/5034/18
Дата рішення: 24.09.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.09.2018)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 24.09.2018
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТУН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙТУН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ