Справа № 3/593/638/2018
Бережанський районний суд Тернопільської області
"03" жовтня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
ОСОБА_1 06 червня 2018 року близько 09 год. 50 хв., перебуваючи по вул.Миру в м.Бережани Тернопільської області, вчинив хуліганські дії відносно гр.ОСОБА_2 - висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, пояснив, що ображав потерпілу безпричинно, на даний момент він перед потерпілою вибачився і вона його пробачила. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться.
Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім його особистого визнання вини, також доведена й протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №148052 від 07 червня 2018 2017 року, а також оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06 червня 2018 року.
Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №148052 від 07 червня 2018 року надійшов на розгляд суду після дооформлення 03 жовтня 2018 року.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ст.173, 247, 284 КУпАП, суд ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.247 КУпАП, за закінченням строків.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_3