Справа № 510/1709/17.
10.10.18 р. Ренійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.
за участю: секретаря - Іванової Н.С..
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виправлення описки, допущеної в постанові суду по адміністративній справі № 510/1709/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії щодо відмови у виплаті грошової допомоги, зарахування пільгового стажу та зобов'язання вчинити певні дії, -
04.04.2018 р. по адміністративній справі № 510/1709/17 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме було визнано протиправними дії ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у зарахуванні періодів роботи з 01.11.2000 р. по 02.08.2010 р. на посаді вихователя дитячого комплексу «Чебурашка» неправомірними та зобов'язано Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років у періоди роботи з 01.11.2000 р. по 02.08.2010 р. на посаді вихователя - спеціаліста дитячого комплексу «Чебурашка» та призначити пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 27.10.2017 р. Також було присуджено на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові в написанні найменування відповідача, а саме в постанові помилково вказано «Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість «Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області». Також в описовій частині повного тексту постанови від 04.04.2018 р. не вірно вказано період «з 01.11.200 р. по 02.08.2010 р.» замість правильного «з 01.11.2000 р. по 02.08.2010 р.» та «копія диплому ОСОБА_4М.» замість правильного «копія диплому ОСОБА_2». Крім того, у заяві про виправлення описки у судовому рішення вказано, що у п. 2 резолютивної частини постанови від 04.04.2018 р. не вказано кому саме призначити пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про виправлення описки.
Відповідно до матеріалів справи найменування відповідача - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, таким чином суд приходить до висновку про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови у написанні найменування відповідача. Крім того, відповідно до записів у трудовій книжці, позивачка в період з 01.11.2000 р. по 02.08.2010 р., працювала вихователем - спеціалістом дитячого ясла - садочку «Чебурашка», таким чином в описовій частині рішення допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме замість періоду - «з 01.11.200 р. по 02.08.2010 р.» необхідно вказати - «з 01.11.2000 р. по 02.08.2010 р.».
Із заявою представника відповідача про невірне зазначення прізвища позивачки в описовій частині постанови суд не погоджується, оскільки в матеріалах справи знаходиться копія диплому ОСОБА_4М, серія НТ № 838733, який було досліджено у судовому засіданні, та який було видано на дошлюбне прізвище позивачки.
Також у заяві про виправлення описки у судовому рішення, представник відповідача вказує, що у п. 2 резолютивної частини постанови від 04.04.2018 р. не вказано кому саме призначити пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». В даному випадку суд вважає, що ці обставини не є опискою у судовому рішенні в розумінні ст. 253 КАС України. У п. 1 резолютивної частини постанови від 04.04.2018 п. по адміністративній справі № 510/1709/17 зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково та далі в постанові викладено які самі позовній вимоги задоволені та в якому обсязі а також визначено, які саме дії необхідно вчинити відповідачу. У разі, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою учасника справи, державного виконавця роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення перешкод у виконанні постанови Ренійського районного суду Одеської області суду від 04.04.2018 р. у адміністративній справі № 510/1709/17
Керуючись ст.253, 256 КАС України, суд -
Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити частково.
Виправити допущену описку в написанні найменування відповідача у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах постанови від 04.04.2018 р. по адміністративній справі 510/1709/17, а саме замість «Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області» вважати вірним «Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області», у зв'язки з чим абз. 2,3,4 резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:
Визнати протиправними дії ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови у зарахуванні періодів роботи з 01.11.2000 р. по 02.08.2010 р. на посаді вихователя дитячого комплексу «Чебурашка» неправомірними.
Зобов'язати Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років у періоди роботи з 01.11.2000 р. по 02.08.2010 р. на посаді вихователя - спеціаліста дитячого комплексу «Чебурашка» та призначити пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 27.10.2017 р.
Присудити на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.
Виправити допущену описку в абзаці 2 описової частини в зазначені періоду роботи ОСОБА_2 на посаді вихователя - спеціаліста дитячого ясла - садочку «Чебурашка», а саме замість «з 01.11.200 р. по 02.08.2010 р.» вважати вірним період роботи «з 01.11.2000 р. по 02.08.2010 р.».
В задоволені інших вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя: Сорокін К.В.