Справа № 513/997/18
Провадження № 2/513/767/18
Саратський районний суд Одеської області
12 жовтня 2018 року
Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розташовану у межах земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба». Також, в позовній заяві позивач просить витребувати з відділу Держгеокадастру у Саратському районі відомості про розмір земельної частки (пай) в умовних кадастрових га, дату видачі Державного акту про право колективної власності на землю та про внесення ОСОБА_1 в списки, які додані до акту.
Свої вимоги обґрунтував тим, що з червня 1991 року по лютий 1996 року він був членом колгоспу «Дружба» села Зоря Саратського району Одеської області, який у 1992 році реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба». Підприємству була передана земля на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, до якого додавались списки членів колективного сільськогосподарського підприємства, однак позивача до цього списку включено не було.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Однак, копія позовної заяви для відповідача не підписана позивачем.
Пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК України регламентує, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В позовній заяві позивачем не зазначена ціна позову.
Частиною 2 ст. 20 Закону України «Про оцінку земель» передбачено, що дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформлюється як витяг з технічної документації.
Згідно положень Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», документом, що містить висновки про вартість майна, є звіт про оцінку майна, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки. Визначення оціночної вартості здійснюється суб'єктами оціночної діяльності, які мають сертифікат суб'єкта оціночної діяльності за напрямом та спеціалізацією, що відповідають об'єкту оцінки.
Таким чином, позивачу необхідно надати витяг з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки та зазначити ціну позову, виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.
Позовні вимоги позивача є неконкретизованими, внаслідок чого не можна встановити їх дійсний зміст, що є порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Також, в супереч вимогам п.п.7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено:
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Щодо вимоги позивача про витребування доказів, приходжу до наступного.
Частино 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв'язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів та саме клопотання, яке буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Тож, пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай)- залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.
Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Тончева