Справа № 644/6676/18
Провадження № 3/644/2039/18
Іменем України
16 жовтня 2018 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н, с. Полкова Микитівка, вул. Лісна, буд. 5,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 29.07.2018 року об 11-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання 16.10.2018 року не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. В судовому засіданні від 12.09.2018 року винним себе за ст. 173 КпАП України не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 - його цивільна дружина, в дату та час зазначені в протоколі між ними відбулась емоційна розмова. Категорично заперечував факт висловлювання на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.
Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.
Як вбачається з диспозиції ст. 173 КпАП України адміністративна відповідальність по даній статті наступає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що останній, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя.
Об'єктивна сторона правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.
Виходячи з вищевикладеного, квартира не є громадським місцем, тобто відкритим та доступним для населення та громадськості.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме: об'єкт, об'єктивна та суб'єктивна сторони правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України..
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що викладені факти є обставинами, які виключають провадження по справі, оскільки відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, тому даний матеріал в силу п. 1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КпАП України, суд-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАПзакрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Попова В. О.