12.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/141/17
провадження №2/533/231/18
12 жовтня 2018 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3, секретаря судового засідання Гордієнко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Новосанжарська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,
Ухвалою суду від 27.07.2018 року витребувано низку доказів. Ухвала виконана частково.
Не виконано ухвалу ТОВ «АРШИЦЯ», відділом у Новосанжарському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області.
ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надано копії доказів, замість оригіналів, що недопустимо в даному випадку.
Представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування доказів.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для справи.
Під час підготовчого судового засідання представником позивача повторно заявлено клопотання про витребування письмових доказів (оригіналу заповіту) з кримінального провадження №12017170270000628, яке знаходиться в провадженні Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно листа від 30.08.2018 року начальник слідчого відділення не заперечує щодо цього.
Суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить ст.ст.22, 93 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.84, 252-262, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів задовольнити частково.
Повторно витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРШИЦЯ» (39362 Полтавська область, Новосанжарський район, с.Маячка, вул.Центральна, буд.2а):
- оригінал договору оренди землі площею 4,13 га, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради, укладеного між ТОВ «АРШИЦЯ» та ОСОБА_6, зареєстрований 28.08.2007 року №040754500193, оригінали додаткових угод, оригінал акту прийому-передачі землі;
- оригінал договору оренди землі площею 4,86 га, розташованої на території Пологівської сільської ради, укладеного між ТОВ «АРШИЦЯ» та ОСОБА_6, зареєстрований 16.08.2007 року №040754500265, оригінали додаткових угод, оригінал акту прийому-передачі землі;
- оригінал договору оренди землі площею 4,13 га, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради, укладеного між ТОВ «АРШИЦЯ» та ОСОБА_6, зареєстрований 28.08.2007 року №040754500223, оригінали додаткових угод, оригінал акту прийому-передачі землі;
- оригінали технічної документації із землеустрію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер 5323484400:00:002:0163, яка належала ОСОБА_6, площею 4,8574, розташованої на території Пологівської сільської ради за 2015 рік.
Повторно витребувати від відділу у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області (39300 Полтавська область, сел.Нові Санжари, площа Перемоги,7):
- оригінал договору оренди землі площею 4,13 га, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради, укладеного між ТОВ «АРШИЦЯ» та ОСОБА_6, зареєстрований 28.08.2007 року №040754500193, оригінали додаткових угод, оригінал акту прийому-передачі землі;
- оригінал договору оренди землі площею 4,86 га, розташованої на території Пологівської сільської ради, укладеного між ТОВ «АРШИЦЯ» та ОСОБА_6, зареєстрований 16.08.2007 року №040754500265, оригінали додаткових угод, оригінал акту прийому-передачі землі;
- оригінал договору оренди землі площею 4,13 га, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради, укладеного між ТОВ «АРШИЦЯ» та ОСОБА_6, зареєстрований 28.08.2007 року №040754500223, оригінали додаткових угод, оригінал акту прийому-передачі землі;
- оригінали технічної документації із землеустрію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер 5323484400:00:002:0163, яка належала ОСОБА_6, площею 4,8574, розташованої на території Пологівської сільської ради за 2015 рік.
Повторно витребувати від ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (39300 сел.Нові Санжари, вул.Чкалова, буд.9) (Новосанжарський район електричних мереж ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» оригінали повідомлень (квитанцій) ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Новосанжарська філія, про сплату за спожиту електричну енергію по особовому рахунку №1200142018, споживач - ОСОБА_7, за адресою: вул.Леніна, буд.3, село Пологи, Новосанжарський район, Полтавської області, через Полтавську дирекцію ПАТ «УКРПОШТА» відділення поштового зв'язку - ОСОБА_8, за період 01.01.2014 року по 01.08.2016 року.
У задоволенні інших клопотань представника позивачів відмовити.
Роз'яснити вищевказаним особам, що відповідно до ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, особам, від яких витребовуються докази.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Лизенко