Справа № 640/14833/18
н/п 2/640/2969/18
16.10.2018
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «НАШ ПРОДУКТ» (ТОВ «Видавнича група «Наш продукт» )про захист честі, гідності, ділової репутації, забов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
16.08.2018 року позивач ОСОБА_1звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовною заявою доОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «НАШ ПРОДУКТ» (ТОВ «Видавнича група «Наш продукт» )про захист честі, гідності, ділової репутації, забов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою від 17.08.2018 року позовна заява була залишена без руху до усунення недоліків, позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно до ст.185 ЦПК України, десяти днів з дня отримання ухвали суду, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду отримана 01.10.2018 року .
Станом на 16.10.2018 року з урахуванням нормативних строків пересилання простої та рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку ( пп. 14, 15 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149), недоліки заяви не усунуто.
Таким чином, позивачами недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.
Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.
Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у звязку з неусуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючисьст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «НАШ ПРОДУКТ» (ТОВ «Видавнича група «Наш продукт» )про захист честі, гідності, ділової репутації, забов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди- визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В.Нев»ядомський