Справа № 640/7269/18
н/п 2/640/2025/18
"09" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.
за участі відповідача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
25.04.2018 ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про стягнення з відповідача на користь позивача моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 63130,78 грн. Крім того, позивач у заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1409,60 грн.
У судові засідання 11.09.2018 об 14-30 год., 09.10.2018 року о 10-30 год. позивач та його представник не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали, у зв'язку із чим перед судом постало питання про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду, проти чого відповідач та його представник не заперечували.
Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.
Враховуючи, щопозивач повторно в судові засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя -