Справа № 640/3435/15-ц
н/п 2-зз/640/62/18
"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справи №640/3437/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на сумісно набуте майно, -
25.09.2018 представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2015 (640/3437/15-ц, н/п 2-з/640/44/15) у цивільній справі №640/3435/15-ц, якою накладено арешт на:
- Земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер: 010602100073, яка розташована (на території Гурзуфської селищної Ради), АДРЕСА_6.
- Об'єкт незавершеного будівництва (двоповерховий котедж Корпус НОМЕР_3 з двома терасами), реєстраційний № об'єкту у РПВН: 38413813, готовність якого складає 80%, на земельній ділянці НОМЕР_7 площею 0,0565 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_7.
- Об'єкт незавершеного будівництва (двоповерховий котедж НОМЕР_4 3 двома терасами), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 296532585000, готовність якого складає 80%, на земельній ділянці НОМЕР_6 площею 0,0476 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_8.
- Квартиру АДРЕСА_3.
- Квартиру АДРЕСА_4.
- Квартиру АДРЕСА_5.
- 47/100 частин семикімнатної квартири АДРЕСА_1.
- 28/200 частин квартири АДРЕСА_2.
- Квартиру НОМЕР_5, який відповідає номеру 1-ВТ-1 квартири за проектом), яка розташована на 8 поверсі IV черги будівництва багатофункціонального комплексу будівель житлового і нежитлового призначення - квартирного (багатоквартирного) житлового будинку літ. «В-10» (загальною площею 56,4 кв.м., житловою - 52,1 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_9.
- 11/25 частин квартири АДРЕСА_10 у зв'язку з закінченням провадження у даній справі, набрання рішенням чинності.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, зазначила, що підстави для існування заходів забезпечення саме в цій справі вже відпали.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2015 (№640/3437/15-ц, н/п 2-з/640/44/15) у цивільній справі №640/3435/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на сумісно набуте майно, забезпечено позов шляхом накладення арешту на вказане вище майно.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2015 у цивільній справі №640/3435/15-ц позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрело законної сили.
Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Представник позивача зазначає, що підстави для існування заходів забезпечення позову саме у цивільній справі №640/3435/15-ц вже відпали.
Таким чином, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову у цій справі №640/3435/15-ц відпали, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справи №640/3437/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на сумісно набуте майно, - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2015 (№640/3437/15-ц, н/п 2-з/640/44/15) у цивільній справі №640/3435/15-ц, якою накладено арешт на:
- Земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, реєстраційний номер: 010602100073, яка розташована (на території Гурзуфської селищної Ради), АДРЕСА_6.
- Об'єкт незавершеного будівництва (двоповерховий котедж Корпус НОМЕР_3 з двома терасами), реєстраційний № об'єкту у РПВН: 38413813, готовність якого складає 80%, на земельній ділянці НОМЕР_7 площею 0,0565 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_7.
- Об'єкт незавершеного будівництва (двоповерховий котедж НОМЕР_4 3 двома терасами), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 296532585000, готовність якого складає 80%, на земельній ділянці НОМЕР_6 площею 0,0476 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_8.
- Квартиру АДРЕСА_3.
- Квартиру АДРЕСА_4.
- Квартиру АДРЕСА_5.
- 47/100 частин семикімнатної квартири АДРЕСА_1.
- 28/200 частин квартири АДРЕСА_2.
- Квартиру НОМЕР_5, який відповідає номеру 1-ВТ-1 квартири за проектом), яка розташована на 8 поверсі IV черги будівництва багатофункціонального комплексу будівель житлового і нежитлового призначення - квартирного (багатоквартирного) житлового будинку літ. «В-10» (загальною площею 56,4 кв.м., житловою - 52,1 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_9.
- 11/25 частин квартири АДРЕСА_10
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено 11.10.2018.
Суддя -