Справа № 640/1527/16-к
н/п 1-в/640/111/18
"09" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.03.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 13.01.2016 року між представником потерпілого та обвинуваченим, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Начальник Київського РС ХМВзПП ПСМУзПВКПтП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року у зв'язку з тим, що 29.03.2018 року сплинув іспитовий строк, розгляд подання просили проводити без участі представника відділу, підтримують в повному обсязі.
Прокурор в судовому засідання проти задоволення вказаного подання заперечувала, посилалась на те, що під час іспитового строку засудженим ОСОБА_4 скоєно новий злочин.
Засуджений ОСОБА_4 в засідання не з'явився, відповідно до рапорту працівника поліції, складеного в ході виконання приводу засудженого до суду, засудженому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим доставити його до суду не має можливості.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Київського РС ХМВзПП ПСМУзПВКПтП Міністерства юстиції не підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
Подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1