Справа № 354/750/18
12 жовтня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018090110000133 від 30.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчого СВ Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про призначення експертизи щодо кримінального провадження № 12018090110000133 від 30.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .
Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2018 р. клопотання про призначення екпертизи задоволено .
Однак, у резолютивній частинах ухвали Надвірнянського районного суду допущена описка в назві призначеної експертизи а саме: помилково зазазначено"комплексної вибухотехнічної та судово-хімічної експертизи" замість правильної назви "судово-балістичну експертизу"
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Слідчого СВ Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити
З матеріалів справи, а саме в клопотанні слідчий просив призначити судово балістичну експертизу по даному кримінальному провадженню.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Надвірнянського районного суду допущена описка, а саме: помилково зазазначено"комплексної вибухотехнічної та судово-хімічної експертизи" замість правильної назви "судово-балістичну експертизу" .
Дана описка є механічною, таким чином допущену описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2018 р. про призначення експертизи.
У резолютивній частині ухвали вказати правильну назву призначеної експертизи, а саме провести судово-балістичну екпертизу по кримінальному провадженні №12018090110000133 від 30.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В решті без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Суддя ОСОБА_1