Справа №348/1801/18
11 жовтня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Скоблей О.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачкою по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 03.03.2001 року року у виконавчому комітеті Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матір'ю.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачкою виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси. В жовтні 2011 року відповідачка покинула його і переїхала жити окремо.З того часу вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.
Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвати. Неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з матір"ю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином. Однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часкового задоволення позову з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 03.03.2001 року року у виконавчому комітеті Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 1 (а.с. 3 ).
У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час проживають з матір'ю (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер.
Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений.
Неповнолітню дитину ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матір'ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дітей.
Відповідачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_4 .
На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовільнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п.Типусяк) ОСОБА_5 зареєстрований 03.03.2001 року року у виконавчому комітеті Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Малолітню дитину ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.
Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Міськевич О.Я.