Справа № 450/2504/17 Провадження № 1-кс/450/304/17
21 вересня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 3, -
18.09.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 3, в якій він просить зобов'язати посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 05.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст. 162 КК України і невідкладно розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 05.09.2017 року він звернувся у Прокуратуру Львівської області з письмовою заявою про вчинення на його думку слідчою СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,
Зазначає, що 11.09.2017 року ним отримано повідомлення за підписом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 зі змісту якого вбачається, що у його заяві відсутні об'єктивні дані що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Вважає такі дії уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконними, оскільки відмова у прийнятті чи реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали з підстав вказаних у ній та просили таку задовольнити.
Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вказав що вважає її безпідставною та в задоволенні такої просить відмовити.
Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника та його представника, вважаю, що таку слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів скарги 05.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся у Прокуратуру Львівської області із заявою про вчинення на його думку слідчою СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, в якій він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Дані обставини підтверджуються відміткою Прокуратури Львівської області про отримання вказаної заяви.
Згідно листа першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 від 08.09.2017 року № 04/15-8-15 слідує, що звернення ОСОБА_3 розглянуте, однак підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається. Зазначено, що аналогічні звернення скаржника вже були предметом розгляду Львівською місцевою прокуратурою № 3, за результатами розгляду таких ініційовано проведення службового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як роз'яснено у Листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» згаданий обов'язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 307 КПК України зарезультатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов'язання вчинити певну дію.
З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати Львівську місцеву прокуратуру № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №3.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1