Ухвала від 22.09.2017 по справі 450/2524/17

Справа № 450/2524/17 Провадження № 2/450/1619/17

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львіської області про визнання протиправними рішень та дій про погодження проектів землеустрою, внесення відомостей, проведення реєстрації, присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, відмову в передачі земельної ділянки у приватну власність, та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, за подання фізичною особою до суду позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що становить 640, 00 грн.

Всупереч вказаним вимогам позивачем при подачі позову до суду судовий збір не сплачено, при цьому в матеріалах позовної заяви міститься клопотання останнього про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з фінансовою неспроможністю, оскільки припинена діяльність фермерського господарства за відсутності землі.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” №10 від 17.10.2014 р. роз'яснено, що відповідно до ст.8 Закону України „Про судовий збір” та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч наведеному, позивачем на підтвердження фінансової неспроможності не подано жодного доказу.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки належними доказами не підтверджене, у зв'язку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статі 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв'язку наведеним позивачу слід сплатити судовий збір, за ставками встановленими за подання фізичною особою до суду позовної заяви не майнового характеру у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”,

Враховуючи наведене існують підстави для залишення позовної без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 82, 119, 120, 121, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львіської області про визнання протиправними рішень та дій про погодження проектів землеустрою, внесення відомостей, проведення реєстрації, присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, відмову в передачі земельної ділянки у приватну власність, та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо протягом встановленого судом строку вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат, до складу яких згідно с.79 ЦПК України входить судовий збір, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса

Попередній документ
77139683
Наступний документ
77139685
Інформація про рішення:
№ рішення: 77139684
№ справи: 450/2524/17
Дата рішення: 22.09.2017
Дата публікації: 18.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.08.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Пустомитівського районного суду Львівс
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: про визнання рішення та дій відповідачів про погодження проектів землеустрою, надання земельних ділянок, видачу Державних актів, внесення відомостей і проведення реєстрації спірних земельних ділянок з присвоєнням кадастрових номерів протиправними, недійсни
Розклад засідань:
20.01.2020 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
02.03.2020 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
14.04.2020 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
10.06.2020 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
10.09.2020 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
18.05.2021 11:15 Львівський апеляційний суд
27.07.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСА Д А
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КУКСА Д А
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі львівської області
Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області
ГУ Держгеокадастру у Л/о
Солонківська сільська рада
позивач:
Рисовський Іван Григорович
представник відповідача:
Солонівська ОТГ
представник третьої особи:
Микита Т.В.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Васильчак Орися Олександрівна
Гінда Анна Федорівна
Кулішка Юрій Михайлович
Мелешко Оксана Степанівна
Петрик Надія Степанівна
Снігур Федір Федорович
Штаюра Василь Теодорович
Яців Зіновія Степанівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ