Справа № 2607/4622/12
31 травня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В., за участю секретаря Лісової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
4 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2003 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 568.
Сімейне життя з відповідачем не склалось з тих підстав, що вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. В сім'ї склалися складні взаємовідносини, які постійно переростають у сварки. З вересня 2011 року сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, однак проживають разом за відсутністю іншого житла, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що відповідач зобов'язаний матеріально утримувати свою неповнолітню дитину до її повноліття, однак відповідач не надає матеріалу допомогу дитині та не намагається цього робити.
Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила задовольнити позов про розірвання шлюбу та стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно.
У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги в частині дати стягнення аліментів та дати, до якої необхідно стягувати аліменти, просила стягнути аліменти починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові, просила шлюб розірвати.
Відповідач та його представники позов визнали частково. Не заперечували проти розірвання шлюбу, однак заперечували проти розміру аліментів. Просили задовольнити позов частково, розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2003 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) та ОСОБА_1. (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.), про що видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 16.08.2003 р. (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету з вересня 2011 року, однак проживають разом за відсутністю іншого житла, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.
Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.
За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що з позовом позивачка звернулася 4 квітня 2012 р., аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.
Приймаючи до уваги, що дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача інших дітей та про визначені ст.182 СК України обставини, що мають істотне значення, які б могли вплинути на розмір аліментів, що стягуватимуться з відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина аліментів у розмірі ? частки від його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки 107,30 грн. судового збору, а також в дохід держави 214,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180,181, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 серпня 2003 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 568, та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх його доходів (заробітку) щомісячно починаючи з 4 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 107,30 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 та 214,60 грн. судового збору на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Войтенко Т. В.