справа №2-1101/11
2011р.
іменем України
16 травня 2011 року
Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді-Романа О.А.,
при секретарі Шлапак Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1
про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Аккорд»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Після відкриття провадження у справі представник позивача-Велікданов С.К., звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з»явилися,причин неявки не повідомили.
Суд,керуючись ст.169 ЦПК України,рахує за можливе заяву розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.
Ознайомившись із заявою,дослідивши інші матеріали справи,суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду,оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права сторін.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав:
Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.207 ч.1-Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,якщо:
-п.5-позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.79ч.1 -Судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов»язаних з розглядом справи.
-ст.83ч.1 -Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:
-п.4 -залишення заяви або скарги без розгляду.
Як вбачається з платіжного доручення за №1395 від 22.11.2010р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 56-86 грн.(а.с.14).
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.79,83,169,207,293,294 ЦПК України, суд
Позовну заяву залишити БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повернути Кредитній спілці «Аккорд»кошти в сумі 56(п'ятдесят шість)грн.86коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду згідно з квитанцією за №1395 від 22 листопада 2010р..
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.Роман
| № рішення: | 77139636 |
| № справи: | 2-1101/11 |
| Дата рішення: | 16.05.2011 |
| Дата публікації: | 18.10.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Подільський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (07.06.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 07.06.2022 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 10.06.2020 08:35 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 24.06.2020 08:45 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 03.07.2020 08:45 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 30.10.2020 10:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 05.03.2021 14:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 09.03.2021 15:45 | Харківський апеляційний суд |
| 13.04.2021 15:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 22.04.2021 14:20 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 26.05.2021 10:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 05.07.2021 09:20 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 18.01.2022 11:45 | Харківський апеляційний суд |
| 06.11.2024 10:10 | Дубенський міськрайонний суд Рівненської області |
| 24.10.2025 11:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 19.11.2025 13:10 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |