Справа № 2-982/11
03 листопада 2011 року Подільський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого - судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Федоренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, виселення,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання представник позивача та позивач повторно не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені.
Відповідачі - представник відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання також не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені, про причини неявки до суду не повідомили.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не з»явилися в судове засідання й від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Клопотання ОСОБА_1 від 31.10.2011 року про перенесення розгляду справи в зв'язку з відрядженням його представника суд не приймає до уваги, оскільки позивач та його представник повторно не з»явилися в судове засідання і не надали доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду.
На підставі наведеного, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, виселення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Неганова Н. В.
| № рішення: | 77139617 |
| № справи: | 2-982/11 |
| Дата рішення: | 03.11.2011 |
| Дата публікації: | 18.10.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Подільський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів |
| Стадія розгляду: | (14.04.2020) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 26.03.2020 |
| Предмет позову: | на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, визнання противоправними та скасування рішень |
| 29.01.2020 12:40 | Луганський апеляційний суд |
| 15.12.2021 09:30 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 18.12.2023 13:40 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 26.04.2024 10:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 31.10.2024 10:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 21.01.2025 15:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 14.05.2025 11:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 03.06.2025 11:00 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 18.09.2025 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |