Справа № 758/1043/13- ц
Категорія 54
14 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,-
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.
Позивачка у судове засідання повторно не з'явилася.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, який просив позов залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що про час, день та місце розгляду справи на 19 лютого 2013 р. позивачка була повідомлена належним чином (а.с. 15), однак у судове засідання не з'явилася, подавши клопотання про його відкладення.
У зв'язку неявкою позивачки, розгляд справи було відкладено на 14 березня 2013 року.
14 березня 2013 року позивачка у судове засідання не з'явилася повторно, незважаючи на те, що була повідомлена судовою повісткою, яку отримала 23 лютого 2013 року (а.с. 22),.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на те, що позивачка повторно не з'явилася в судове засідання та не подавала заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяТ. В. Войтенко