Постанова від 30.05.2011 по справі 2-а-1670/11

2-а-1670/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011

суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання протиправною відмову відповідача виплатити позивачці соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату такої надбавки з 1 січня 2006 року у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є „дитиною війни" згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни" і має право на пільги, передбачені цим Законом. Зокрема. Посилаючись на ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" позивачка зазначила, що вона має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки відповідачем не було зроблено відповідний перерахунок, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 10 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 28 серпня 2010 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення з адміністративним позовом, в решті позовних вимог відкрито скорочене провадження.

Від представника відповідача заперечення на позов не надходили, в той час, коли копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позовної заяви були врученні представнику відповідача 28 березня 2011 р.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про достатність повідомлених позивачем обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, яким позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Подільському районі м.Києва.

Позивачка має статус дитини війни відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки є громадянкою України та їй на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років, а відтак на неї розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені цим Законом.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

11 лютого 2011 року листом № 512/С-467 позивачці було відмовлено у нарахуванні 30% надбавки до пенсії з посиланням на те, що з 1 січня 2007 р. їй виплачується надбавка у розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

28 грудня 2007 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були внесені зміни до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме те, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Зазначені зміни набрали чинності з 1 січня 2008 року.

Але, згідно з рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, зміни щодо зменшення розміру надбавки до пенсії дітям війни визнано такими, що не відповідають Конституції України.

Відповідно до ст. 152 Конституції України закони та інші правові акти, які за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Дія статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2010 р. та 2011 р. не призупинялась.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що позивачка має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 28 серпня 2010 р. (в межах строку звернення з адміністративним позовом відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі) до 08 квітня 2011 р. (день постановлення рішення суду), а відтак позовні вимоги щодо визнання протиправною відмову відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 28 серпня 2010 року по 08 квітня 2011 р.., зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату такої доплати за цей період підлягають задоволенню.

Визначаючи розрахункову величину, з якої має проводитися нарахування позивачці соціальної допомоги, відповідачу слід враховувати, що Законом України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що така допомога має обраховуватися у відсотковому відношенні до розміру мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» основні державні соціальні гарантії встановлюються законами з метою забезпечення конституційного права громадян на достатній життєвий рівень. До числа основних державних соціальних гарантій включається мінімальний розмір пенсії за віком.

При цьому, статтею 19 вказаного Закону передбачено, що виключно законами України визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Оскільки будь-яким іншим законом, крім Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», мінімальний розмір пенсії не встановлений, прихожу до висновку про відсутність правових підстав для застосування будь-якої іншої величини, ніж встановлена Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для розрахунку розміру допомоги позивачу як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України на користь позивачки підлягають стягненню 3,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 22, 46 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, статтями 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», України, ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 72, 104, 105, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 28 серпня 2010 року по 08 квітня 2011 р..

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 28 серпня 2010 року по 08 квітня 2011 р. з урахуванням здійснених відповідачем за цей період таких виплат.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 три гривні сорок копійок судового збору.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Войтенко Т. В.

Попередній документ
77139566
Наступний документ
77139568
Інформація про рішення:
№ рішення: 77139567
№ справи: 2-а-1670/11
Дата рішення: 30.05.2011
Дата публікації: 18.10.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.08.2011)
Дата надходження: 07.06.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНКІВ О В
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНКІВ О В
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дн-ка
УПФУ в Ленінському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ у Тисменицькому р-ні
позивач:
Баришева Галина Олексіївна
Доброва Ганна Михайлівна
Емха Таїса Павлівна
Каранчаєва Валентина Євдокимівна
Кошеленко Валентина Альфонсовна
Леньо Ольга Іванівна
Мормуль Василь Іванович
Озеруга Антоніна Олександрівна
Перегінець Любов Дмитрівна
Пилипяк Анастасія Євстахіївна
Свид Надія Яківна
Серафин Анатолій Павлович
Сердюк Олександр Трохимович
Франчук Анастасія Казимирівна
ЩЕРБИНИ КАТЕРИНА ВАСИЛІВНА
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Бабич Юрій Сергійович