1-336/11
"22" квітня 2011 р. Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Бородія В.М.,
при секретарі Горевій А.О.,
за участю прокурора Живіло В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора по кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України ,-
Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 з обвинувальним висновком з прокуратури Подільського району міста Києва надійшла до Подільського районного суду для розгляду по суті.
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від сплати податку, що входять у систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, вчиненим особою, яка зобов»язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, вчинив злочин передбачений ч.1 ст.212 КК України.
Під час підготовчої частини судового засідання про кримінальній справі, прокурор заявив клопотання про направлення кримінальної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Свої доводи прокурор аргументує тим, що як вбачається з пред»явленого ОСОБА_1 обвинувачення, він вчинив злочин на території Дніпровського району міста Києва. Скоєння протиправних дій на території Подільського району міста Києва йому в обвинуваченні не пред»явлено.
Податкову звітність ОСОБА_1 здавав до ДПІ у Дніпровському районі міста Києва, що територіально знаходиться в цьому районі, податки сплачував на рахунки казначейства Дніпровського району міста Києва.
Заслухавши думку ОСОБА_1, який підтримав клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва з наступних підстав.
Згідно ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.370 КПК України вирок в усякому разі підлягає скасуванню, якщо справу розглянуто з порушенням правила підсудності.
Суд погоджується з доводами прокурора, що згідно пред»явленого ОСОБА_1 обвинувачення, він вчинив злочин на території Дніпровського району міста Києва, порушення правил підсудності, може бути підставою для визнання постановленого вироку ( постанови) по справі неправосудними.
Справа підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.37, 273 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.212 КК України, направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про не виїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бородій.