Ухвала від 16.05.2011 по справі 2-2823/11

Справа № 2-2823/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив у Подільському районному суді м. Києва позов до ПАТ «УкрСиббанк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними договору поруки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підсудність справи Подільському районному суду м. Києва позивачем визначено на підставі ч. 7 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за місцем їх знаходження.

Проте, положення даної статті не може бути застосоване у даному випадку, оскільки позовні вимоги ставляться саме до ПАТ «УкрСиббанк», а не до його філії. Крім того, зі змісту договору поруки, який міститься в матеріалах позовної заяви вбачається, що договір поруки було укладено з АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк». А тому до даного спору застосовується загальна підсудність, тобто позов має бути пред'явлений за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їх місцезнаходженням.

Згідно даних ЄДРПОУ, які є загальновідомими, вбачається те, що місцезнаходженням ПАТ «УкрСиббанк» є м. Харків, пр-т Московський, 60, зазначена адреса не відноситься до територіальності Подільського району м. Києва.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення за захистом своїх прав до належного суду.

На підставі ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними договору поруки, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Васильченко О. В.