Справа № 2607/7558/12
30 серпня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 25.06.2012р.,
по справі за позовом: -ОСОБА_2,
-ОСОБА_3,
які діють також в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до: -ОСОБА_1,
-ОСОБА_5,
про захист честі й гідності
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 25.06.2012р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють також в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про захист честі й гідності.(а.с.21)
ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
-«Скасувати Ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 25 червня 2012 р, ухвалити Ухвалу, якою зобов»язати позивачів привести позовну заяву у відповідність з п.6 ст..119 та п.1 ст..72 ЦПК України.»(а.с.57-58)
Ознайомившись з апеляційною скаргою суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.293ч.1-Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:
п.5-відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
-ст.293ч.2-Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі відсутні вимоги про скасування ухвали з підстав недотриманням правил підсудності.
З викладеного вбачається про достатність підстав для повернення апеляційної скарги.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.121,231,293 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман