Справа № 2607/14230/12
Категорія 46
(ЗАОЧНЕ)
12 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №267, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. На даний час між сторонами припинені шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться.
Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері.
Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити, шлюб розірвати та стягнути аліменти.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що з 2010 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач кошти на дитину не надає. У зв'язку з тим, що відповідач працює приватним підприємцем та має мінливий заробіток, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивачки є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивачки, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити частково у зв'язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 23.02.2007 р. (а.с.8).
Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дитини та поділу майна не має.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, проживають окремо, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.
Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.
За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що з позовом позивачка звернулася 23 листопада 2012 р., аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.
Приймаючи до уваги, що дитина перебуває на утриманні матері, враховуючи відсутність відомостей про визначені ст.182 СК України обставини, що мають істотне значення, які б могли вплинути на розмір аліментів, що стягуватимуться з відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 частково та необхідність стягнення з ОСОБА_2 на утримання дочки аліментів у розмірі 1/4 частки від його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у конкретному випадку є неможливим у зв'язку з відсутністю даних про доходи відповідача, їх нестабільність та мінливість.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки 107,30 грн. судового збору, а також в дохід держави 107,30 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №267, та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх його доходів (заробітку) щомісячно починаючи з 23 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог - позивачці відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 107,30 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 та 107,30 грн. судового збору на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Войтенко