Ухвала від 14.02.2013 по справі 758/809/13-ц

Справа № 758/809/13- ц

Категорія

УХВАЛА

14 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Подільським районним судом м. Києва від 30.11.11 р. розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3- я особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

01.06.12 р. заявник отримав виконавчі листи (т. 2, а.с. 180).

ОСОБА_1 подав заяву про видачу дубліката виконавчого документа, мотивуючи тим, що виконавчий лист № 2-390/11 від 01.06.12 р. був пред'явлений для виконання до відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві. На даний час оригінал виконавчого листа втрачено. З цих підстав заявник і просив видати дублікат виконавчого документа.

В судове засідання сторони не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутністю заявника та інших сторін.

Вивчивши матеріали заяви з додатками до неї, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи те, що у даних матеріалах відсутні допустимі та належні докази втрати оригіналу виконавчого листа, і при цьому невідомо де на даний час перебуває сам виконавчий лист, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви та приходить до висновку, про необхідність відмови в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з аналогічною заявою після усунення обставин, що слугували підставою для відмови в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька

Попередній документ
77139410
Наступний документ
77139412
Інформація про рішення:
№ рішення: 77139411
№ справи: 758/809/13-ц
Дата рішення: 14.02.2013
Дата публікації: 18.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: