Справа № 758/2478/13-ц
22 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори - Ричок Руслана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,-
22 лютого 2013 року в провадження судді Подільського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3, Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори - Ричок Руслана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.
Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що позивачу потрібно відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.
Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт родинних відносин між двома померлими особами. Крім того, відносини між учасниками судового розгляду виникли з приводу спадщини, на яку претендує заінтересована особа.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З огляду на те, що зі змісту заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту родинних відносин заявлена щодо вже померлих осіб та відносини виникли з приводу спадщини, на яку претендує не лише заявник, а й заінтересована особа, прихожу до висновку, що дана заява може бути розглянута лише в порядку позовного провадження, адже не відноситься до фактів, що підлягають встановленню судовим рішенням.
За таких обставин, ОСОБА_1 потрібно відмовити у відкритті провадження.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі, а відтак, ОСОБА_1 потрібно повернути сплачені ним 114,70 грн. судового збору .
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 210, 256, 293 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори - Ричок Руслана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.
Повернути ОСОБА_1 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) за оплату судового збору, сплачених за квитанцією №QS17348356 від 13 лютого 2013 року в УДК у Подільському районі м.Києва на р/р №31213206700008.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання через Подільський районний суд м.Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяТ. В. Войтенко