Справа № 2607/13988/12
21 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Приватного підприємства «Міком»
про стягнення: -заробітної плати;
-середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку;
-моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПП «Міком»про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
Ознайомившись з позовною заявою,іншими матеріалами справи,суд вважає за необхідне позовну заяву повернути для її подачі в суд по місцюзнаходження відповідача.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.109ч.2-Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
-ст.115 -Якщо суддя,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,встановить,що справа не підсудна цьому суду,заява повертається позивачеві для подання до належного суду,про що постановляється ухвала.
Як вбачається з позовної заяви(а.с.1-3), ПП «Міком»знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Блюхера, буд.№12, що до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься.
З викладеного суд робить висновок, що справа не підлягає розгляду Подільським районним судом м.Києва, оскільки відповідач в Подільському районі м.Києва не знаходиться.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.109,115,293,294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПОВЕРНУТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман