Справа № 2607/9225/12
Категорія 24
10 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, -
В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування.
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Мазда» на підставі фотокарток та протоколу огляду автомобіля, складеного іншим спеціалістом-автотоварознавцем без особистого огляду автомобіля, оскільки останній частково відремонтовано.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Разом з тим, питання призначення експертизи для з'ясування певних обставин справи можливе лише за умови узгодженості вже встановлених обставин справи з тими, для з'ясування яких призначатиметься експертиза.
З огляду на те, що спір між сторонами виник не з приводу розміру страхового відшкодування, а з приводу наявності чи відсутності обов'язку відповідача здійснити виплату страхового відшкодування, суд не знаходить підстав для призначення експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту як це передбачено ст. 143 ЦПК України, оскільки дане питання не стосується предмету доказування.
За таких обставин ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про призначення по справі експертизи потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК України,-
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТ. В. Войтенко