Справа № 2607/11594/12
17 грудня 2012 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого -судді Романа О.А.,
при секретарі Євдоченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,
про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (далі УДВС) про визнання дій протиправними.
Свою вимогу мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2011р., передбачено зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити перерахунок і забезпечити виплату їй пенсії, виходячи із показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 20102р., починаючи з 01 січня 2011р. з врахуванням раніше здійснених виплат.
На підставі вищевказаного рішення суду, 02.11.2011р. видано виконавчий лист №2-А-3174/11, який передано на виконання УДВС.
04.04.2012р. державним виконавцем УДВС відкрито виконаче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа, а 21.08.2012р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
По даний час, вищевказані постанови їй не надсилалися, хоча про це вона просила неодноразово.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Представник позивачки-Стрижов В.В. надав заяву про слухання справи у його та позивачки відсутність.(а.с.15)
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.(а.с.14)
Ознайомившись із заявою, суд керуючись ст.128,181 КАС України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючи підстав.
Так, згідно ч.5 ст.25 та ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження надсилаються сторонам, відповідно, не пізніше наступного робочого дня та у триденний строк з дня її винесення.
Вищевказані обставини також підтверджуються листом ГУЮ в Київській області №Б-1484; 4829-15-25 від 22.08.2012р..(а.с.6)
В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про виконання УДВС вимог ч.5 ст.25 та ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
-ст.ст.25,49 Закону України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст.7,71,86,158,159,160,161,162,163,181,186 КАС України, суд,
Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Зобов»язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надіслати ОСОБА_1 копію постанов:
-про відкриття виконавчого провадження від 04 ківтня 2012р.;
-про закінчення виконавчого провадження від 21 серпня 2012р.,
по виконавчому провадженню №32024467/3, щодо примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-А-3174/11 від 02 листопада 2011р. про зобов»язання Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити перерахунок і забезпечити виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи із показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010р., починаючи з 01 січня 2011р. з врахуванням раніше здійснених виплат.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. А. Роман