Справа № 20541/2377/2012
26.04.2012 м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Митрофанова Є.Г., при секретарі Єлізаровій М.Г., з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представників відповідачки - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи -ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання частки домоволодіння об'єктом спільної сумісної власності подружжя, встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності, визначення частки у спільному майні та визнання права власності на частку домоволодіння, включення частки домоволодіння до складу спадкового майна,-
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться зазначена цивільна справа.
У попередньому судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме відомостей щодо актуального стану зареєстрованих власників на спірне нерухоме майно - домоволодіння № 69/32 по вул. Західній в м. Маріуполі, належним чином завіреної копії свідоцтва про право приватної власності №379 від 14.06.1977 р., на підставі якого 16.04.1986 року за р.н. 25212 власниками на зазначене домоволодіння були зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Крім цього просила витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори копію договору дарування від 25.04.1986 року реєстр. №1924, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, за яким останній подарував відповідачці Ѕ частину спірного житлового будинку, а також копію спадкової справи після смерті ОСОБА_11, померлого 08.10.1971 року, та відомостей щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_12, померлого 13.02.2012 року.
Інші особи, що беруть участь у справі, проти задоволення клопотання не заперчували.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки позивачка не володіє зазначеними відомостями та самостійно не може надати суду зазначені докази, суд вважає, що для підтвердження обґрунтованості позовних вимог їх дійсно необхідно витребувати, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
1. Витребувати з Міського комунального підприємства “Маріупольське бюро технічної інвентаризації”:
- відомості щодо актуального стану зареєстрованих власників на домоволодіння № 69/32 по вул. Західній в м. Маріуполі,
- належним чином завірену копію свідоцтва про право приватної власності №379 від 14.06.1977 р., на підставі якого 16.04.1986 року за р.н. 25212 власниками на зазначене домоволодіння були зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
2. Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори:
- копію договору дарування від 25.04.1986 року реєстр. №1924, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_13, за яким ОСОБА_9 подарував належну йому Ѕ частину домоволодіння № 69/32 по вул. Західній в м. Маріуполі,
- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_11, померлого 08.10.1971 року,
- відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_12, померлого 13.02.2012 року.
Строк для надання суду витребуваних відомостей встановити до 24.05.2012 року.
Копії ухвали для виконання направити в МКП “Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, Другу маріупольську державну нотаріальну контору.
Суддя: Митрофанова Є. Г.