про залишення апеляційної скарги без руху
16 жовтня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року, -
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.
Згідно ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування и зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
В ч.5ст.396 КПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
З матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію Сокирянським районним судом, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 подав неякісну ксерокопію апеляційної скарги, в якій певна частина тексту не читаєма, а також відсутня суть апеляційних вимог та відсутній підпис особи, що подає апеляційну скаргу.
провадження №11кп/794/431/18 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог КПК, в апеляційній скарзі викладаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 таких вимог не містить.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 396 КПК України, то її необхідно залишити без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 подану на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року щодо нього залишити без руху та надати йому строк терміном 10 днів для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя