Справа № 520/14422/18
Провадження № 1-кс/520/5228/18
10.10.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
09.10.2018 року зазначене клопотання слідчого задоволено, та до кримінального провадження № 12018160480003886 від 07.10.2018 року залучені експерти за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» Одеського НДЕКЦ МВС України, та їм доручено провести відповідну експертизу.
Як вбаччається з ухвали від 09.10.2018 року в ній в мотивувальній та резулятивній частинах помилково зазначений номер спеціального пакету, а саме: №44269776, разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, правильним є - №4426976.
Крім того, як вбачається з ухвали від 09.10.2018 року в ній, в резулятивній частині, міститься описка, а саме у другому абзаці в другому питанні - замість слова «одного», вказане - «даного»,разом з тим, згідно наданих суду матеріалів, правильним є питання «Чи відстріляні надані на дослідження гільзи з одного екземпляру зброї?» .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в мотивувальній та резулятивній частинах ухвали від 09.10.2018 року по справі № 520/14422/18 вказавши в мотивувальній та резулятивній частинах замість спеціального пакету №44269776 - спеціальний пакет №4426976.
Викласти друге питання в другому абзаці регулятивної частини ухвали від 09.10.2018 року в наступній редакції:
«Чи відстріляні надані на дослідження гільзи з одного екземпляру зброї?».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1