Справа № 461/7729/18
Провадження № 1-кс/461/8805/18
про арешт майна
11.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
Слідчим Управлінням СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22018140000000076 від 10.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.305 КК України.
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суді із клопотанням про накладення арешту на зазначені в клопотанні вилучені в ході огляду місця події від 10.10.2018 предмети та документи: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в пошкодженому пакеті з чаєм, що був обмотаний клейкою стрічкою та поміщений у банку з зубним порошком, масою брутто 2,23 г.; 2 пакети з-під чаю з речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом, масою брутто 1,59 г. та 1,7 г. відповідно; пластикову коробку з зубним порошком, у якому містився пошкоджений пакет з-під чаю, обмотаний клейкою стрічкою, з речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом; мобільний телефон «Iphone 6» без сім-картки; мобільний телефон «Самсунг» з сім картою «Київстар», який належить ОСОБА_5 ; акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.10.2018 на 2 арк.; копію паспорта ОСОБА_5 для виїзду за кордон НОМЕР_1 на 1 арк.; копію контрольного талону TDC735134; копію рапорту оперативного підрозділу УПН ГУНП в Рівненській області від 09.10.2018 на 1 арк.; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_2 на 1 арк.; копії паспортів водія, осіб, що прямували у якості пасажирів у вищевказаному транспортному засобі, а також їх пояснення, на 12 арк.; митні декларації від 10.10.2018 у кількості 7 штук на 1 арк. кожна.
Клопотання мотивує тим, що вказані у клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального.
Крім того, просить суд проводити розгляду клопотання без виклику сторони обвинувачення.
У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши клопотання із долученими до нього документами вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення та відчуження.
У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені в ході огляду місця події від 10.10.2018 предмети та документи: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в пошкодженому пакеті з чаєм, що був обмотаний клейкою стрічкою та поміщений у банку з зубним порошком, масою брутто 2,23 г.; 2 пакети з-під чаю з речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом, масою брутто 1,59 г. та 1,7 г. відповідно; пластикову коробку з зубним порошком, у якому містився пошкоджений пакет з-під чаю, обмотаний клейкою стрічкою, з речовиною рослинного походження зелено-сірого кольору з різким запахом; мобільний телефон «Iphone 6» без сім-картки; мобільний телефон «Самсунг» з сім картою «Київстар», який належить ОСОБА_5 ; акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.10.2018 на 2 арк.; копію паспорта ОСОБА_5 для виїзду за кордон НОМЕР_1 на 1 арк.; копію контрольного талону TDC735134; копію рапорту оперативного підрозділу УПН ГУНП в Рівненській області від 09.10.2018 на 1 арк.; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_2 на 1 арк.; копії паспортів водія, осіб, що прямували у якості пасажирів у вищевказаному транспортному засобі, а також їх пояснення, на 12 арк. митні декларації від 10.10.2018 у кількості 7 штук на 1 арк. кожна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №461/7729/18 (Провадження №1-кс/461/8805/18).
Слідчий суддя ОСОБА_1